等保2.0 和1.0_AOM 1.0与AOM 2.0使用对比

摘要：等保2.0相较于1.0，在安全保护范围、防护措施和监管要求上进行了扩展和加强。AOM 2.0则在功能、性能和用户体验方面对AOM 1.0进行了显著提升，以适应更复杂的应用场景和更高的安全需求。

【等保2.0 和1.0_AOM 1.0与AOM 2.0使用对比】

随着信息技术的迅猛发展，网络安全等级保护（简称等保）作为国家信息安全的重要保障措施，其更新迭代显得尤为重要，从等保1.0到等保2.0，不仅体现了技术的进步，也反映了对网络安全要求的提高，本文将深入分析等保2.0相较于1.0的变化，以及这些变化给网络安全防护带来的影响。

1、测评上文归纳等级调整：在等保1.0时代，测评上文归纳分为“符合”、“基本符合”和“不符合”，而等保2.0则调整为“优”、“良”、“中”、“差”四个等级，差”相当于1.0时代的“不符合”，但及格线由60分提高至70分，显示出对安全要求的提升。

2、新技术的纳入：等保2.0针对云计算、大数据、物联网等新兴技术制定了更为明确的保护规范，填补了1.0时代的空白。

1、可信验证增加：等保2.0新增了可信验证控制点，强化了对系统安全性的信任度评估，提高了安全防护的标准。

2、个人信息保护：随着个人数据泄露事件的频发，等保2.0特别强调个人信息保护，增加了相应的控制点，以更好地保护用户隐私。

3、抗抵赖条款升级：抗抵赖要求从三级提升至四级，这意味着对于交易或通信中的双方身份和行为提出了更高的验证要求，增强了交易的安全性。

1、集中管理要求的转移：等保2.0将设备层面的集中管控、安全策略、资源控制等集中管理类要求转移到了更高的级别，促进了安全管理效率和效果的提升。

1、标准制定：等级保护2.0相关的其他标准文件由中国国家标准化管理委员会负责制定审批，确保了标准的权威性和实施的有效性。

等保2.0相比1.0在多个方面都有显著的改进和完善，通过提高测评标准、增加新的安全控制点、强化个人数据保护、以及优化管理操作模式，等保2.0更适应当前网络环境下的安全需求，为我国的网络空间安全提供了更加坚实的保障。