等保2.0与1.0在AOM应用中有何不同？

摘要：等保2.0和1.0_AOM 1.0与AOM 2.0在使用时存在明显差异。等保2.0在保护措施、安全性能等方面有所提升，而AOM 2.0则在功能、操作便利性等方面进行了优化。两者各有优势，需根据实际需求选择合适的版本。

1、保护对象范围变化

等保2.0相较于1.0版本，扩大了保护对象的范围，覆盖了云计算、大数据、物联网和移动互联网等新兴技术领域，这一变化确保了更广泛的网络安全需求得到满足，适应了快速发展的信息技术环境。

2、安全控制措施升级

在安全控制措施方面，等保2.0强调主动防御策略，增加了对事前、事中、事后全流程的安全管理要求，相比之下，等保1.0更多侧重于被动防御，这标志着从反应式向主动式安全策略的转变。

3、安全要求提高

等保2.0提高了安全测评的基本分，由原来的合格标准提升至70分以上才算基本符合要求，这表明2.0版本的安全要求更为严格，目的在于推动网络环境的整体安全性提升。

4、结构与测评变化

结构上，等保2.0进行了调整，以适应新的安全挑战和技术发展，测评要求项也相应变化，更加注重实际操作中的安全性能，测评上文归纳的等级划分更细，从而可以更准确地反映被测对象的安全状况。

5、测评上文归纳等级调整

测评上文归纳的等级划分在等保2.0中发生了显著变化，现分为优、良、中、差四个等级，而1.0时代的符合、基本符合、不符合的判断标准已不再适用，这种调整使得测评结果更加明确，便于采取针对性的安全措施。