| 工具名称 | 主要特点 | 不足 |
| Nmap | 快速查询开放端口，基于TCP和UDP服务分析协议、应用程序和操作系统，拥有庞大的活跃用户群，被大多数网络和网络安全认证计划所接受。 | 没有正式的客户支持选项，使用时需要一定的经验或编程能力。 |
| OpenVAS | 几乎每天都会更新威胁信息源，并定期提供产品更新和功能更新，能够对终端、服务器和云等多种系统进行常见漏洞和曝光（CVE）的扫描。 | 对于初学者来说专业门槛较高，在同时进行多个扫描任务时，可能会导致程序崩溃。 |
| ZAP | 可执行常见的动态应用程序安全测试（DAST），特别是针对跨站点脚本（XSS）漏洞，可提供API和Docker集成以实现快速部署，并与DevSecOp工具集成。 | 某些扫描功能需要额外的插件，需要一些专业知识才能使用，误报率较高。 |
| OSV-Scanner | 能够定期扩展支持的编程语言列表，可以从大量信息源中获取漏洞，允许API、可脚本化和与GitHub集成的调用，以实现漏洞扫描自动化。 | 只检查开源库中有的漏洞，产品较新，尚未被纳入到主流的认证教育中。 |
| CloudSploit | 可持续扫描AWS、Azure、Google Cloud、Oracle Cloud等环境，以便对云基础设施的更改进行警报，通过安全人员常用的工具发送实时警报和结果。 | 某些功能需要付费使用，必须与其他安全工具一起使用，专注于公有云基础设施安全性。 |
| sqlmap | 专注但功能强大的免费数据库漏洞扫描工具，能够自动化查找与SQL注入相关的威胁和攻击的过程，相比其他的web应用程序渗透测试工具，SQLmap具有较强大的测试引擎和多种注入攻击识别能力。 | 适用范围有限，主要针对数据库漏洞。 |
| Trivy | 能够检测开源软件中的CVE，针对风险提供了及时的解释，由于背靠庞大的开源社区，许多的集成及附加组件都支持Trivy。 | 需要Golang环境才能运行，容器方式部署可能较为复杂。 |
这些工具各有特点，适用于不同的场景和需求，在选择时，建议根据实际需求和工具的特点进行综合考虑，也需要注意工具的更新频率、社区支持强度等因素，以确保工具的有效性和可靠性。
（图片来源网络，侵删）
本文来源于互联网，如若侵权，请联系管理员删除，本文链接：https://www.9969.net/62096.html
